Jako myslivec na to musím samozřejmě reagovat (Rakovnický deník)

Jako myslivec musím reagovat na článek Jaromíra Bláhy mluvčího hnutí Duha, který byl otištěn v Rakovnickém deníku dne 11. ledna. Zásadně nesouhlasím s jeho názorem, že myslivci navozí do lesů zbytečně tuny krmení. Zvěři samotné tím prý škodí, protože v zimě nedochází k selekci slabších a nemocných kusů díky krmení. Pan Bláha asi nemá ani potuchy o myslivci konaném průběrném odstřelu spárkaté zvěře během povoleného odstřelu. Při něm se loví přednostně zvěř slabá a nemocná. Daleko větší selekci působí velké ztráty zvěře na komunikacích při střetu s automobily. Například v husté síti silnic v soukromé honitbě Křídež během roku dojde v průměru k 25 střetům spárkaté zvěře s automobily (pro zvěř většinou smrtelné). Zvěř často onemocní v zimě i nadměrnou konzumací řepky. Právě proto musí myslivci spárkatou zvěř přikrmovat na krmelištích objemnými i jadrnými krmivy, a to již od podzimu, kdy z polí zmizí zvěři potrava. V tuhé zimě roku 2005-2006 jen díky myslivcům přežila zvěř v revírech. V této zimě bylo vyvezeno do revíru Křídež (Šanov-Pšovlky) 200 metráků jadrného krmiva, které beze zbytku brala jak spárkatá, tak pernatá zvěř včetně drobného ptactva. Co dělalo v této době pro zvěř hnutí Duha? Jen osočovalo myslivce v médiích! Ať si pan Bláha vezme tužku a spočítá si, kolik investují myslivci do toho "zbytečného krmení" při současných cenách krmiv. K tomu musí připočítat nemalý nájem za lesní honitby LČR, dále značné sumy za zakoupenou živou zvěř vypouštěnou do revíru (zajíc vyjde okolo 2600 Kč, bažant 200 Kč). Plně se stotožňuji s názorem mluvčího ČMMJ Jiřího Šilhy, že hnutí Duha záměrně vyvolává u veřejnosti v médiích iluzi o plošně přemnožené zvěři, které mají vyvolat diskreditaci Zákona o myslivosti.

Miroslav Franěk, Kněževes